Home > Uncategorized > Kindle 4时代的读书笔记摘抄

Kindle 4时代的读书笔记摘抄

几周前的某一天,我的Kindle 4广告版坏了,于是乎我开始备份其中的标记数据,于是乎有了现在的Kindle paperwhite,现在Kindle已经成了我每天若干小时的地铁时光不可缺少的一部分。这是我Kindle 4时代阅读的一些摘抄,从My clipping整理出来的,做个备份和备忘,也重温一下原来看过的内容。

所有的都注明了出处,但都没有标注link,一个是有的摘抄是从书上来的没有link,最主要的是太麻烦了,感兴趣的同学可以自行google。。。

顺序不分先后,大部分是以阅读的顺序排列的。

另一个改变是开启了我的blog在墙内的同步备份 http://blog.163.com/tonysh_thu,为什么选163?好吧只有它支持邮件发布。。什么你说QQ?QQ空间那叫博客么。。。

对角线方法之后的故事
1936 年的一篇著名论文中, Turing 证明了,这在理论上就是不可行的,再牛的算法,再牛的程序员也不能做到。这个结论可以重新叙述为,不存在这样的一个算法,它能判断一段代码运行之后究竟是会无限地运行下去,还是最终会在某一时刻停止下来。后来,人们就把它叫做“停机问题”。

历史是个什么玩意儿1 (袁腾飞)

1928年国民政府定国语的时候,北京话以一票的优势战胜广州话,广州话差点成了国语,其实那才是古汉语。

上帝掷骰子吗-量子物理史话

1. 1930年11 月9日,爱因斯坦在《纽约时报杂志》上发表了他著名的文章《论科学与宗教》,他的那句名言至今 仍然在我们耳边回响:“没有宗教的科学是跛足的,没有科学的宗教是盲目的。”
2. 惠勒的推荐和修改,在物理界仍然反应冷淡。埃弗莱特曾经在1959年特地飞去哥本哈根见到玻尔,但玻尔根本就不想讨论任何对于量子论新的解释,也不想对此作什么评论,这使他心灰意冷。作为玻尔来说,他当然一生都坚定地维护着哥本哈根理论,对于50年代兴起的一些别的解释,比如玻姆的隐函数理论(我们后面要谈到),他的评论是“这就好比我们希望以后能证明2×2=5一样。”在玻尔临死前的最后的访谈中,他还在批评一些哲学家,声称:“他们不知道它(互补原理)是一种客观描述,而且是唯一可能的客观描述。”

3. 在这里各位所需要了解的无非是:我们聪明睿智的德义奇先生证明了一件事,那就是我们理论上可以建造一种机器,它可以模拟任何特殊量子计算机的过程,从而使得一切形式的量子计算成为可能。

N/A
Close the door after you, please. 请随手关门。

fit to be tied 十分恼火;暴跳如雷

果壳:辐射超标的节能灯还能用吗?

节能灯里的电子电路还可以把50赫兹的电压转换为20-50千赫兹的高频率电压,在高频率电压电离之下,内部的气体发出的紫外线可以让三种或者更多种的荧光粉发光,相比于一种颜色荧光粉的普通日光灯,发出的光颜色更加均匀。同时由于闪动频率非常快(几十千赫兹),近乎于一直在亮,没有普通日光灯的“频闪”问题,这一条为节能灯在保护视力一项上加分。

今何在:中国式青春
天空总是有流星划过,也许上帝把每一个灵魂都是这样投到世间,可只差十二个小时,人的命运就会截然不同。这些人住在同一块大地上,他们用先进的天文望远镜可以看到几十万光年外是否有生命,却无法互相看见。不论怎么转动,地球永远有一半在黑夜中。

南方周末- 潜入深海的阿凡达

1960年的时候,唐·沃尔什和雅克·皮卡德在“挑战者深渊”只待了20分钟,且由于潜艇卷起了海床上的大量泥沙,两人几乎什么都没有看到。之后,只有日本“海沟号”和美国“海神号”这两艘无人遥控潜艇分别于1995年和2009年曾经到达过这一深度。

谈“肉”色变的国家队——瘦肉精威胁伦敦奥运

此前,有28名德国游客去中国旅游,回国后,其中22人被检查出盐酸克伦特罗(瘦肉精)呈阳性。该组织据此于2011年4月发布警示信息,提醒运动员“对中国的食品保持警惕”。

分享:ConceptBro语义网浏览器

通用型的语义网浏览器,支持WordNet,WikiNet,JA-WordNet。由于提供了统一的数据库接口,所以有其他形式的语义网络格式都比较容易支持,只要为其写一个数据库接口(适配)。以下是数据库(策略)选择菜单。

经典证明:几乎所有有理数都是无理数的无理数次方

http://www.matrix67.com/blog/archives/4984

数的创生(四)哈密尔顿的四元数

这是因为更高维的球面不具有某种几何(拓扑)性质。高维空间矢量之间乘除运算的存在性竟然跟高维球面的几何(拓扑)性质有关!这真是风马牛不相及啊。但数学就是这么不可思议。对此感兴趣的读者可以了解一下代数拓扑、矢量丛和示性类。陈省身、吴文俊等中国数学家在这些领域做出过开创性的工作。

[解惑系列]生物计算机,里面养着啥生物?

http://songshuhui.net/archives/70494

“七年之痒”是因为七年之后,你就不是你了?

碳14是碳的一种放射性同位素,来自宇宙射线对大气层的冲击,半衰期5730年,在大气中的含量是比较稳定的。但从上世纪50年代中期到60年代早期,人类在地面上进行了许多次核试验,产生的额外放射线使得大气中碳14浓度显著升高。而在1963年的一纸禁令后,地面上再无这种能够产生大量碳14的来源了,因此随着扩散和与大洋水体的交换,大气中的碳14含量呈快速的指数下降。而对于单个细胞来说,从诞生之日起,DNA就几乎不再发生物质交换,其中所含的碳14也就处于一个相对稳定的水平(碳14的自然衰变在几十年的尺度上微乎其微),等于当时的大气碳14浓度。因此先测定生物体细胞DNA的碳14含量,再与大气的碳14浓度变化曲线相对应,就能够推出该细胞诞生的时间。

《蝙蝠侠3》漏洞:聚变堆能改造成核弹吗?(剧透慎入)

鉴于聚变是如此的难以发生,对于任何时代任何形式的受控聚变装置,我们都可以非常容易的炸毁聚变装置而不触发聚变!也就是说即使将来某一天有天才恐怖分子真的把受控核聚变装置改造成了核弹,用以炸毁城市,我们所需要做的唯一一件事就是,随便用枪啊炮啊炸弹啊把那个核弹炸坏了就行了。。。完全不需要怕那会触发聚变!

Early Amazon: Group discounts

原文作者 Greg Linden 毕业于华盛顿大学计算机学院,1997 年加入 Amazon,开发了享誉业界的 Amazon 推荐引擎。 著名的 Item-based 推荐算法的提出者之一;Findory.com 创始人。 其 Blog – Geeking with Greg 是个性化推荐领域最有影响力的博客(没有之一)。

计算中的上帝 (罗伯特·索耶)

约翰·康威的数学家在1970年发明的。我在多伦多大学教进化论的时候用过它。康威被这三个简单的法则所能产生的效果震惊了。在经过几轮之后,一种叫作滑块枪的东西会出现——它会有规律地喷射出新滑块。而且滑块枪能由十三个或更多的滑块撞击生成,所以在某种意义上说,滑块在复制后代。你还能看到食块,它能把经过的物体打散,同时自己也会有一定程度的损毁,但它能在几轮之后自我修复。仅仅因为在最初随机生成的点阵上加了三个简单的法则,游戏就能产生运动、复制、消亡、修复,还有更多内容。”

延安:再造圣地

代初演出行业最甜蜜的那段蜜月期:欧美客人占70%以上,门票388一张,业内的竞争者也只有一两家。但现在比例整个调了个,国内客人占到70%以上,光在西安,他的对手就有七八家。

为何男女的性伴侣数量总是对不上?

2007年美国政府公布的研究认为,男人性伴侣数目平均是7个,女人平均是4个。英国学者的一项研究称,男人一生共有12.7名异性性伴侣,女人的异性性伴侣为6.5个。而根据杜蕾斯公司的调查,香港男性平均有14.2个女性伴侣,女性平均只有4.1个男性伴侣;中国大陆男性平均有3.5个女性伴侣,女性平均只有2.3个男性伴侣。看来天下男人都一样花心和放荡呀……稍等,你有没有发现这里面有些不对劲呢?性伴侣应该是一对一对的,而世界各个国家男性和女性数量都接近1:1。

转基因玉米致癌?–谎言总比事实传播的快

拍着胸脯说自己卖的大豆油是非转基因的商家没有几个经得起验证,因为目前中国的大豆大部分依赖进口,而进口的大豆绝大部分是转基因的。那些反对进口转基因大豆的,最好的办法是不吃。因为如果不进口,我们就面临无油可吃的尴尬局面。这个背后隐含的问题,我有时间再专门论述。

时间简史 (史蒂芬·霍金)

1. 水星,这颗离太阳最近、受到引力效应最强、并具有被拉得相当长的轨道的行星,广义相对论预言其轨道椭圆的长轴绕着太阳以大约每1万年1度的速率进动。这个效应虽然小,但在1915年前即被人们注意到了,并被作为爱因斯坦理论的第一个验证。近年来,其他行星的和牛顿理论预言的甚至更小的轨道偏差也已被雷达测量到,并且发现和广义相对论的预言相符。

2. 如果只有一条裂缝,则得不到任何条纹,只不过是电子通过这屏幕的均匀分布。人们因此可能会想到,另开一条缝只不过是打到屏幕上每一点的电子数目增加而已。但是,实际上由于干涉,在某些地方反而减少了。如果在一个时刻只有一个电子被发出通过狭缝,人们会以为,每个电子只穿过其中的一条缝,这样它的行为正如同另一个狭缝不存在时一样——屏幕会给出一个均匀的分布。然而,实际上即使电子是一个一个地发出,条纹仍然出现,所以每个电子必须在同一时刻通过两个小缝!
3. 量子理论给我们的回答是,粒子不是从黑洞里面出来的,而是从紧靠黑洞的事件视界的外面的“空”的空间来的!我们可以用以下的方法去理解它:我们以为是“真空”的空间不能是完全空的,因为那就会意味着诸如引力场和电磁场的所有场都必须刚好是零。然而场的数值和它的时间变化率如同不确定性原理所表明的粒子位置和速度那样,对一个量知道得越准确,则对另一个量知道得越不准确。所以在空的空间里场不可能严格地被固定为零,因为那样它就既有准确的值(零)又有准确的变化率(也是零)。场的值必须有一定的最小的不准确量或量子起伏。人们可以将这些起伏理解为光或引力的粒子对,它们在某一时刻同时出现、互相离开、然后又互相靠近而且互相湮灭。这些粒子正如同携带太阳引力的虚粒子:它们不像真的粒子那样能用粒子加速器直接探测到。然而,可以测量出它们的间接效应。例如,测出绕着原子运动的电子能量发生的微小变化和理论预言是如此相一致,以至于达到了令人惊讶的地步。不确定性原理还预言了类似的虚的物质粒子对的存在,例如电子对和夸克对。然而在这种情形下,粒子对的一个成员为粒子而另一成员为反粒子(光和引力的反粒子正是其自身)。

宇宙间时空分辨率的极限——普朗克长度和普朗克时间

http://www.physixfan.com/archives/2075

关于意识的本质有哪些前沿的研究成果? – 知乎

通常人们会把人的意识和自然界的物理机制看成两个不同的东西,最近一百年来无论是哲学家还是科学家(大致包括做人工智能的、搞认知心理学的和做神经科学的)的主流意见都认为这种二元论是不可取的,要想办法用物理学、生物学的方式来解释意识。

为什么一些明显不符合正常审美的作品会被认为是艺术珍品? – 知乎

"美"是自然的,而""表的是人的感受,那不必一定是"美"的,"K不是美"。

听古典音乐会,在第一乐章结束后鼓掌是不可接受的吗? – 知乎

拿古典音乐作为标签来标榜自己高雅的风气事实上又说明古典音乐在中国的并非真正在普及。它只是像香奈尔之类的国外奢侈品牌一样满足中国穷人特有的虚荣心罢了。

「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗? – 知乎

波普尔要考察的显然不是一切命题,而只是对涉及经验事实的全称命题划界。数学命题、逻辑命题都是没有经验内容的,还有哲学命题通常也不包含经验内容,根本就不在考虑之列。波普尔说的「证伪」,指的是「被经验观察证伪」,因此不含经验内容、不涉及经验事实的命题根本就无所谓证不证伪。

枪战片里,胸口中枪为什么会“七窍流血”?

1. 现实中,如果一个伤员在医院头缠绷带且绷带上有血,那么他的主管医生是会倒霉的。绷带的作用在于隔离,如果有血液渗出表面,那说明绷带的隔离效果已经失去,伤口有可能感染。主管医生这时候还不给患者换药,他的上级医师会很不高兴。所以朋友们,当你在医院看到患者脑门绷带上有血,你就该明白,他大概是个演员。

2. 胸部中弹一般不会鼻流鲜血。子弹进入胸部,最可能损伤的部位将会是双肺和心血管。心脏中弹,人体的循环系统会在短期内崩溃,伤者会因血压降低而失去意识;双肺中弹最可能的后果则是气胸和血气胸,两者都会使伤者感到呼吸困难、缺氧而致窒息。至于中弹后鼻流鲜血——最大的可能大概是中弹后倒地碰歪了鼻子。

脑中的内部语言(inner speech)是怎么回事?可不可以不用人和语言做为载体?

1. 人脑的信息结构,就是以这样一个一个想法组成的,而这些想法,原本又是脱离语言的,或者说,不完全依托语言而存在,可以用很多其他形式进行表达。先天聋哑人可以用手语进行完整的表达便是一例。语言,与手语、图画、甚至音乐一样,是一种表达的工具。

2. 语言将想法中模糊的意义和逻辑用一种合理的方式整理出来,使其变得清晰连贯。即使你在思考时并不形成完整的一句话,但这种使用一定框架对想法进行整理的行为,就是对思考的提升。

一个物种的战争
【本文为The Emperor of All Maladies一书的书评,图片出处:static.oprah.com】 这是我迄今为止读过最好的科普书。 毫无疑问,这是一本工程浩大的经典,一本详实严谨的科学著作,同时,它也是一本史诗般的传记。如果说写作的对象在一定程度上决定写作的结果,那这本书的主题 ——被作者称为万疾之王的癌症,在我看来,应该是长长的人类疾病名单中(其实不止人类),为数不多的、当得起如此礼遇的一名。

为什么中学化学给人一种不严谨的感觉?

1. 学的知识体系过于庞大而彼此的相关性又不是很高。因此,很难抽离出来一部分成体系的理论来提供给中学阶段的基础教学。只能是选择一些零碎的知识点进行讲解,因此看上去很不科学。

2. 至于酸碱滴定,其实这是一个非常特殊的例子,中学教学涉及到的酸碱滴定反应是一系列反应速率非常大、反应平衡常数也非常大的化学反应,这种情况下,给了题主“精确”或“定量”的感觉。但事实上,这样的反应在所有已知的化学反应中是极少数的。即使是这样的反应,它们也并非一定是按照严格的化学计量比发生的,而只是恰好处于在指示剂的变色范围,这时候,可能有正误差也可能有负误差,但是通过多次实验消除了随机误差的情况下,能够得到符合实验精读要求的结果。

MIT牛人解说数学体系
http://www.douban.com/group/topic/11115261/

Advertisements
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: